亲密：亲近密切。
暧昧：模糊、不清晰。
听室友说《亲密》反响不是太好，没看的必要。但是冲着林嘉欣和郑伊健还是忍不住看了一遍，感觉还可以。
电影没有前因，没有后果，只是几组倒置的片段。
觉得名字有问题，如果是"亲密"，那么应该是有前因的。"暧昧"似乎更适合剧情--不明朗的感情。
其实电影安排还是挺有心、挺精致的。从尾向前，感觉渐渐平淡，正是离去的感觉，而倒置过来，却是感觉渐渐明朗，然而这些却和现实恰好颠倒。所以，看似几组相互独立的片段实际上有着很微妙的联系。但是觉得导演有点太过专注于这份精致，本来若有若无的感觉被拍成了飘忽难测，挑战观众的理解力了(怕是编剧的通病吧^-^）。
最后一组片段，阿佩和汤少辟火呆在天台，汤少述说着自己的牢骚（像是中年危机），阿佩偶尔穿插着几句辩驳，很平静自然，相互无害，阿佩哼着小调，消除汤少的不安。那一刻，我有心动。
Fermina, I have waited for this opportunity
for 51 years,nine months and four days.
我是听到这句话才决定看下去的。我从来对西方的带有伦理性质的电影怀有戒心，不是畏惧西方思潮对我原有思想的冲击，碰撞才能产生火花，真理在辩论中明晰。思想如同食物一样：我们从西方学会了配置营养餐，但同时也引入了肯德基和麦当劳，并且后者远远流行于前者。
其实本片是根据加夫列尔·加西亚·马尔克斯的小说改变而成的，陌生吧^_^，但是如果说到百年孤独怕是无人不知了。Florentino Ariza一直在追寻爱是什么，他不相信爱只是Fermina所说的影子，如同他所言"对我不是"（Not for me）。如果爱是虚幻的，那我追求的又是什么，这就是Florentino Ariza所坚持的。
Florentino Ariza的性是被动引发的，而后转变为主动，但是其目的或许是夹杂着疗伤意识的探索。正如前面所看到的，他被Fermina拒绝后开始主动去探究女人是什么。他深刻的知道这不是爱，因为爱是会造成伤害的，正如别人问到对付女人的秘诀时，他所说的，因为女人知道我不会伤害她们。那么到此处我们考虑作者安排这样的社会环境，这样的处世方式，在表述什么。或许这并非是主题，但是它确实呈现给了我们：性乃生理，爱归精神。
最终还是归结到了西方的"性爱分离"。不知道作者写这部书的时候这种思想在南美处于什么样的现状。此书发行于1985，描写的却是1900左右的故事，但是我不知道书中的思想是描写现时的1980，还是过去的1900，我想应该是80年代吧。但是可以看到的时片中确实是在西方思想的影响下，社会在"性爱分离"这种思想描述下的景象。
我对此类的思想很不感冒，感情哲学化本来就如同把黑夜染成白色，把混沌无序的事物归纳为有序的总结，已极尽荒谬，而其得到广泛的认同之后的情景，就是现在混乱的道德体系。我并非想让他们给现时世界的道德混乱买单，只是想说明他们对这个世界做了什么。（性爱分离）
Florentino Ariza最终得到了追求，不是Fermina，而是爱的归属。当白发苍苍的他拥着白发苍苍的她说起少年时的誓言，仍然那么的郑重其事，面目坦诚，仿佛面对的仍然是50多年前的那个少女。
Florentino Ariza一面在性爱中风流无比，另一面却又在爱的追求中坚贞无比，貌似给"性爱分离"做了完美的阐释。于是，当Florentino Ariza说到我仍然为你保留童贞时，Fermina微笑着质疑，是否双方都已经认同那童贞只是存在于精神。
最后有一个疑问，Fermina曾说道过，婚姻中虽然痛苦多于快乐，但是自己仍然感觉到幸福。我不明白导演安排这样的表述出于什么样的目的，难道是想让两种思想得到一个平衡，还是同时认同二者。希望有空可以看下原著。
男主角貌似是《老无所依》上面的那个杀手，还有英雄里面的那个BT狂人的扮演者，在这部电影中表演的确实不错，堪乎完美。眼神中闪烁的那种忧伤很像某个时候的凯奇。沉稳的动作中掩饰着火样的热情，微小的卑微的动作透露着潜在的挣扎。而其浑浊的眼泪，收束着，述说着自己坚贞的爱情。
推荐。
Fermina, I have waited for this opportunity
for 51 years,nine months and four days.
The Pursuit of Happyness，2006年，主角Will Smith。
本片是由时事改编而成的，可以说是励志片中的经典。有意的
自己去看，我没有太多的话要说，只是剧中有关的两个方面想
介绍一下。
The Pursuit of Happyness，这个题目来自与美国的《自由宣言》
主角在片中也不时的揣测，为什么开国之初的国家宣言会将
the Pursuit of Happyness写入其中，由此我将《自由宣言》中
这句话的来源摘了下来：
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal,
that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights,
that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.
（我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，
造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，
其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。）
还有就是片中在救济院时大合唱的那首Lord,don't move that mountain
国内的mp3搜索不到下载，我试着到youtube找了下，提供了一
位修女的演唱视频，但是远没有片中的慷慨激昂，想来唯一的方法
只有从电影中截出音频。下面是歌词：
Lord,don't move that mountain
Lord don't move that mountain
Give me the strength to climb it
Please don't move that stumbling block
But lead me Lord around it
The way may not be easy
You didn't say that it would be
But when my tribulations get too light
We turn to stay away from thee
Who cares we bring on to you
You told us that we could
But you have also tried and help themselves
And I believe that we should
Lord don't move that mountain
Give me the strength to climb it
Please don't move that stumbling block
But lead me Lord around it
A Beautiful Mind ，2001年电影，主角Russel Crowe。
看过很多年了，一直想说些什么，但是现在过了那么久很多东西都淡忘了，
只是还模糊的记得，一个数学家，精神分裂，极度自卑且极度自尊，可望表
现却怀才不遇，从而开始一生的悲剧。
爱珠者最见不得明珠投暗，爱才者最不愿看到怀才不遇，所以当年看的时候
颇为感动，为纳什不平了许久（不知这样说是不是有点抬高自己的嫌疑^!^
）。
看这部电影的时候，我还是个高中生，也许那时候还在看古龙先生的小李飞
刀，意气大于理性和现实，考虑问题从来只是以学生的视点来评论，未曾想
过外面的世界到底是怎样无奈，总以为人才如同武林高手一样，譬如李寻欢
可以随时掷出自己的实力，快意恩仇。
世界上到处都是才华横溢的穷人。
这是数年前偶然看到的一句话，感觉是当时没了感觉，在用已知的思想去论
证其真实性，结果是我可以理解，但是无法去感受。已经忘了作者文中这句
话是表达什么样的感受—平淡的陈述还是深深的无奈，不过以我的性格，解
作无奈或许更好吧。
不过人生并非活在无奈之中，积极一点或许更好。
-----自勉。
Tears of The Sun，2003年电影，主角Bruce Willis。4年了，算是老电影了吧，首先想说的这不是政治片，不会充斥着老美的政治自大。推荐有战争臆想症的人来看，体验一下战争的残酷或许会有一些疗效。也推荐给爱好和平的人，思考下那天战争降临在我们的头上，我们该去做什么。
看到这部电影很容易让人想到另一部或可以说同样性质的电影吧，Windtalkers ，2002年电影，主角Nicolas Cage。不妨拿来一同品尝。
《太阳之泪》给我们最终的议题是面对战争我们该怎么做，《风语者》借助一个人的经历讲述了战争中在命令与人性之间的选择，从这方面讲两者似乎不是一个类型的，但是两位主角的选择却是相同的，人性的才是最终的。其实这样的选择是意料之中的事，美国是个提倡并且标榜民主的国家，这样的价值观确定了电影中主角的选择不可能违背人权，或许应该说是美国的选择。但是我并不认为这是政治倾销，价值观的传播不应该受到谴责吧，有时候中国的政治似乎过于敏感。
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men
to do nothing.----Edmund Burke
结尾的时候电影援引了这句话，"邪恶之所以取得胜利，是因为面对邪恶善良的人不为之抗争"。看到这句话突然想起了古龙先生作品中的以暴治暴，这样的方法是否正确，当然片子中并没有这样的内容。
春秋结束，战国起始，诸侯纷争，杀戮不休，从此开始了无义战，而此前的为礼而起的战争是正确的吗？当战火燃起，人们于战争中发挥人类善于毁灭的一面时，面对如此的丑陋与邪恶，诸君作何感想？
